Dossiê mostra como escolhas técnicas e relações de trabalho podem reproduzir desigualdades raciais
O racismo na indústria audiovisual brasileira pode aparecer não apenas em quem ocupa a tela, mas também nas vozes escolhidas, nos sons considerados “profissionais” e nas oportunidades oferecidas a quem trabalha nos bastidores. Essa é a principal provocação do dossiê A Cor do Som, que reuniu relatos de profissionais negros e especialistas para investigar como desigualdades raciais atravessam a produção de áudio no país.
O levantamento ouviu 24 pessoas: 18 profissionais negros das áreas técnica e criativa, quatro acadêmicos e duas personalidades ligadas ao debate racial. A pesquisa é qualitativa e, portanto, não mede estatisticamente a frequência das situações descritas no mercado.
O valor do estudo está justamente em reunir experiências que ajudam a enxergar mecanismos de discriminação em espaços normalmente tratados como puramente técnicos.
Não existe “voz de preto” ou “voz de branco”
Um dos pontos centrais do dossiê é a crítica à ideia de que determinadas características vocais poderiam ser naturalmente associadas à raça.
Timbres humanos são diversos, e o estudo contesta classificações que transformam características culturais, regionais ou individuais em supostos atributos raciais.
Essa discussão alcança escolhas comuns em publicidade, cinema, televisão, podcasts, audiolivros e outras produções sonoras. Quando determinada voz é considerada adequada para um produto e outra é vista como “fora do padrão”, a decisão pode parecer apenas estética.
O dossiê propõe olhar um pouco mais fundo. Quem definiu o padrão? Quais sotaques e modos de falar são valorizados? Que referências foram transformadas em sinônimo de neutralidade ou profissionalismo?
A pergunta não é se toda decisão técnica é racista, mas se critérios apresentados como neutros podem reproduzir hierarquias culturais sem que elas sejam percebidas.
O que significa “higienizar” um som
A pesquisa utiliza a expressão “higienização” para descrever processos que procuram retirar do áudio ruídos, marcas linguísticas e sonoridades associadas às ruas, às periferias e a manifestações culturais populares.
Tecnicamente, limpar um áudio pode ser necessário. Ruídos podem prejudicar a compreensão, comprometer uma gravação ou interferir na qualidade do produto final.
O problema levantado pelo estudo aparece quando a busca por clareza deixa de ser apenas técnica e passa também a eliminar sinais culturais considerados inadequados por um padrão dominante.
Nesse ponto, a fronteira se torna menos óbvia. Uma coisa é retirar uma interferência que impede o público de ouvir uma fala. Outra é considerar determinado sotaque, ritmo, ambiente sonoro ou maneira de pronunciar palavras como defeito que precisa ser corrigido.
É essa diferença que o dossiê procura colocar em discussão ao questionar o chamado “mito da neutralidade técnica”.
A norma-padrão também entra no debate
O estudo chama atenção para situações em que apenas um modo de falar é tratado como legítimo, enquanto outras formas de expressão são classificadas automaticamente como erro, falta de preparo ou inadequação.
Essa discussão dialoga com o conceito de “Pretuguês”, associado ao pensamento de Lélia Gonzalez.
A intelectual utilizou o termo para chamar atenção para a influência africana na formação do português falado no Brasil, presente no ritmo, na pronúncia e em diferentes construções incorporadas à língua cotidiana.
A questão não significa abandonar a norma-padrão nos contextos em que ela é necessária.
Significa reconhecer que variações linguísticas possuem história, cultura e identidade — e que tratá-las como sinal automático de inferioridade pode reproduzir desigualdades sociais e raciais.
Essa distinção importa especialmente na indústria do som, onde a voz não é apenas conteúdo. Ela própria faz parte do produto.
Racismo também aparece nas relações de trabalho
O dossiê não se limita às escolhas estéticas. Profissionais negros ouvidos relataram diferenças de remuneração, dificuldades de reconhecimento, necessidade constante de demonstrar competência e barreiras para chegar a funções de criação e decisão.
Os depoimentos descrevem uma divisão na qual trabalhadores negros podem encontrar mais espaço em funções operacionais e técnicas do que em postos responsáveis por definir conceitos, narrativas e estratégias.
Isso altera o debate. Representatividade não significa apenas colocar uma voz negra diante do microfone ou uma pessoa negra no elenco de determinada produção.
Também envolve perguntar quem escreve, dirige, produz, edita, aprova, define orçamento e decide qual resultado será considerado bom. Quando a diversidade chega somente à etapa visível do produto, mas não aos lugares de decisão, parte da estrutura permanece inalterada.
O risco de transformar profissionais negros em um “nicho”
Outro padrão relatado é a associação recorrente de profissionais negros exclusivamente a projetos relacionados à questão racial.
Ser reconhecido como profissional negro não deveria significar ser autorizado a trabalhar apenas quando o assunto também é negro.
Um roteirista pode escrever sobre raça e também sobre ficção científica. Um locutor pode narrar uma campanha sobre igualdade racial e outra sobre automóveis. Um produtor pode trabalhar com cultura afro-brasileira sem ficar confinado a ela.
O problema aparece quando a identidade deixa de ser uma característica da pessoa e passa a funcionar como uma espécie de limite profissional.
O mesmo vale para as obras. Segundo os relatos reunidos, produções realizadas por pessoas negras são muitas vezes classificadas como voltadas a um público específico, enquanto produções conduzidas por pessoas brancas tendem a ser percebidas como universais.
Quando apenas uma experiência recebe o direito de representar “todo mundo”, existe uma hierarquia escondida dentro da própria ideia de público.
Pesquisa não mede a dimensão estatística do problema
É importante compreender o alcance do levantamento.
O dossiê registra experiências, padrões percebidos e interpretações dos participantes, mas não permite afirmar quantos profissionais do setor enfrentam cada uma dessas situações.
Uma pesquisa qualitativa trabalha com profundidade e contexto. Ela pode revelar mecanismos que um questionário numérico talvez não conseguisse captar, mas não substitui levantamentos quantitativos sobre salários, cargos, contratação e presença racial nas empresas.
Essa limitação não invalida o estudo, ela indica o próximo passo.
Os relatos levantam hipóteses e problemas que podem orientar pesquisas mais amplas e ajudar empresas a observar práticas que talvez estejam naturalizadas em seus próprios processos.
Questionar padrões não significa abandonar critérios técnicos
Talvez um dos desafios mais importantes desse debate seja evitar uma falsa escolha entre qualidade técnica e diversidade.
Uma produção sonora precisa ter clareza, coerência e qualidade compatíveis com sua finalidade.
A questão proposta pelo dossiê é outra: quem decidiu que existe apenas uma sonoridade legítima para alcançar essa qualidade?
Um sotaque não é ruído. Uma maneira popular de falar não é necessariamente falha técnica. Um ambiente sonoro cheio de referências culturais não é automaticamente inferior a uma gravação esterilizada.
Separar aquilo que prejudica tecnicamente uma produção daquilo que apenas foge de um padrão cultural é uma tarefa profissional — e também uma escolha editorial.
O racismo pode sobreviver justamente onde parece não haver escolha
O ponto mais provocador de A Cor do Som está em olhar para decisões que parecem pequenas demais para serem percebidas como parte de um problema racial.
Quem escolhe a voz.
Quem define o sotaque aceitável.
Quem limpa o som.
Quem decide qual profissional está pronto para criar e qual deve permanecer executando.
Nenhuma dessas escolhas, isoladamente, prova discriminação. Mas padrões repetidos podem construir ambientes em que certas vozes são constantemente corrigidas, determinadas referências são consideradas menos profissionais e algumas pessoas precisam demonstrar competência muito mais vezes do que outras.
É aí que o debate sobre racismo estrutural ganha sentido.
Nem sempre a desigualdade chega acompanhada de uma declaração explícita de preconceito. Ela pode estar incorporada àquilo que uma empresa aprendeu a chamar de “normal”, “neutro”, “adequado” ou “profissional”.
Questionar esses critérios não significa eliminar técnica, rigor ou padrão de qualidade.
Significa exigir que eles possam ser explicados.
Se uma voz é recusada, por quê?
Se determinado modo de falar precisa ser corrigido, qual é o motivo?
Se profissionais negros chegam menos aos espaços criativos, quais caminhos de contratação e promoção produzem esse resultado?
Quando critérios deixam de ser tratados como verdades naturais e passam a ser examinados, aquilo que parecia apenas uma preferência pode revelar relações mais profundas de poder.
O dossiê não encerra essa discussão. Pelo contrário, sua principal contribuição talvez seja abri-la.
Ao colocar raça dentro de uma conversa sobre som, linguagem e técnica, o estudo obriga uma indústria acostumada a perguntar “como isso deve soar?” a acrescentar outra pergunta igualmente necessária: quem teve o poder de decidir como o Brasil deve soar?
Relacionadas, fontes e documentos:
- Carmo Bernardes volta às livrarias com Cerrado em foco (Fonte em Foco)
- Neutralizados leva memória da Maré ao palco em Caxias (Fonte em Foco)
- Sons Pelas Mulheres na Ilha do Governador (Fonte em Foco
- Abba Experience faz duas apresentações no Rio (Fonte em Foco)
- A Cor do Som (Semiótica Antirracista)
- Pretuguês em Lélia Gonzalez (Universidade de São Paulo)
- Do linguajar ao salário, estudo aponta racismo na “indústria do som” (Agência Brasil)