back to top
24 C
Brasilia
terça-feira, 10 março 2026, 06:44:56
Publicidade
Publicidade
InícioBrasilJustiçaSTF libera para julgamento ação penal contra deputados do PL

STF libera para julgamento ação penal contra deputados do PL

Publicado em:

Reporter: Marta Borges

Notícias relacionadas

Defesa de Vorcaro pede apuração de vazamentos

Defesa de Daniel Vorcaro pediu ao STF investigação sobre vazamento de dados do celular do banqueiro, incluindo conversas íntimas. © Marcello Casal JrAgência Brasil

STJ adia sindicância sobre denúncia contra Buzzi

STJ prorrogou até 14 de abril a sindicância que apura denúncia contra o ministro Marco Aurélio Buzzi. © Sérgio Amaral/STJ

Do mercado ao STF, caso Master expõe rede de poder

Quando bilhões circulam com facilidade, a política costuma abrir...

Dino proíbe saque em espécie de emendas e cobra regra do BC

Dino proíbe saque em espécie de emendas e manda BC regular em 60 dias. Pagamentos seguem por meios eletrônicos. © Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

Operação em Niterói mira grupo que aliciava estudantes

Operação Pueri investiga grupo virtual em Niterói após denúncia. Polícia cumpre buscas e apura aliciamento e assédio sexual contra menores. © PCRJ/Divulgação
Publicidade

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou nesta quinta-feira a ação penal que mira os deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA), Pastor Gil (PL-MA) e o suplente Bosco Costa (PL-SE). Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de corrupção passiva e organização criminosa em um esquema ligado à liberação de emendas parlamentares.

A liberação do processo foi comunicada ao ministro Flávio Dino, presidente da Primeira Turma, que será responsável pelo julgamento. Caberá a ele definir a data da análise do caso.

O que diz a PGR
Segundo a acusação, entre janeiro e agosto de 2020, os parlamentares teriam solicitado R$ 1,6 milhão em propina para viabilizar a liberação de R$ 6,6 milhões em emendas destinadas ao município de São José de Ribamar (MA). Os recursos seriam operados por meio de convênios e repasses a partir de indicações parlamentares.

A denúncia relata que o esquema envolveria solicitações de vantagens ilícitas, negociações com gestores municipais e utilização da estrutura dos mandatos para intermediar o acesso aos valores.

O que dizem os acusados
As defesas negam irregularidades e apontam falhas na investigação:

Josimar Maranhãozinho afirmou ao Supremo que as acusações são “frágeis e desfundamentadas”.
• Os advogados de Bosco Costa pediram a rejeição da denúncia por “falta de provas”, dizendo que as referências do processo se baseiam em “diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas”.
• A defesa de Pastor Gil argumenta que as provas são ilegais porque a apuração deveria ter começado no STF, e não na Justiça Federal no Maranhão. Além disso, considera que a denúncia se apoia em “hipóteses e conjecturas”.

A Primeira Turma poderá decidir entre abrir o processo para instrução, absolver sumariamente os acusados ou remeter o caso para diligências adicionais, dependendo da análise dos ministros.

Newsletter

- Assine nossa newsletter

- Receba nossas principais notícias

Publicidade
Publicidade

DEIXE UM COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.