back to top
24 C
Brasilia
quarta-feira, 21 janeiro 2026, 16:39:32
Publicidade
Publicidade

Moraes corrige mandado e determina soltura de acusada do 8/1

Publicado em:

Reporter: Marta Borges

Notícias relacionadas

Cirmed diz que crime de sócio foi fato pessoal isolado

A Cirmed, empresa ligada ao médico Carlos Alberto Azevedo...

Mortes por ação policial sobem 13% no Rio e chegam a 797

Em 2025, 797 pessoas morreram em decorrência de intervenção...

Fraudes no Banco Master expõem rede política e financeira

As investigações sobre as fraudes no Banco Master, liquidado...

Delegada de SP é presa por suposta ligação com o PCC

O Ministério Público de São Paulo (MPSP) faz, nesta...

Gilmar Mendes rejeita pedido de domiciliar a Bolsonaro

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),...
Publicidade

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), emitiu nesta quinta-feira (16) novo mandado de soltura de Alexsandra Aparecida da Silva. Ela é acusada de participar dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Ontem (15), Moraes havia mandado soltar a acusada. No entanto, na manhã de hoje, a defesa de Alexsandra informou que o mandado foi enviado para o presídio de Varginha (MG). O problema é que a acusada está presa na penitenciária de Três Corações (MG), e não em Varginha.

Ao analisar a argumentação dos advogados, Moraes corrigiu o documento. Consequentemente, expediu novo mandado de soltura para o local correto.

Problemas de saúde motivaram decisão

O ministro mandou soltar Alexsandra após a defesa afirmar que ela está em tratamento psiquiátrico. Além disso, a acusada passa por problemas de saúde, como depressão, ansiedade e nódulos nos seios.

Pela decisão, a acusada deverá utilizar tornozeleira eletrônica. Da mesma forma, terá que se apresentar semanalmente à Justiça.

Restrições impostas

Moraes também proibiu Alexsandra de sair do país e de acessar redes sociais. Ela também teve o passaporte cancelado.

O ministro entendeu que a ré pode responder ao processo em liberdade. Isso porque a investigação já foi encerrada.

“Verifica-se que já houve o encerramento da instrução processual, estando os autos conclusos para julgamento”, justificou Moraes. Segundo ele, essa circunstância revela alteração do contexto fático-processual. Portanto, afasta a presença dos requisitos da prisão preventiva.

Newsletter

- Assine nossa newsletter

- Receba nossas principais notícias

Publicidade
Publicidade

DEIXE UM COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.