Publicidade
InícioBrasilJustiçaMoraes corrige mandado e determina soltura de acusada do 8/1

Moraes corrige mandado e determina soltura de acusada do 8/1

Publicado em

Reportagem:
Reporter: Marta Borges

Cobertura relacionada

Beija-Flor recebe mamógrafo móvel para exames gratuitos

A quadra da Escola de Samba Beija-Flor de Nilópolis,...

PIB cresce 0,1% no 3º trimestre e mantém sequência de 17 altas

A economia brasileira registrou um avanço de 0,1% no...

Segurança reforçada em Brasília para 7 de Setembro

A Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal (SSP-DF)...

Lenda do rock Ozzy Osbourne morre aos 76 anos

O mundo da música perdeu uma de suas maiores...

Senado aprova mudanças na Lei da Ficha Limpa

O Senado Federal aprovou nesta terça-feira (2) o Projeto...
Publicidade

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), emitiu nesta quinta-feira (16) novo mandado de soltura de Alexsandra Aparecida da Silva. Ela é acusada de participar dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Ontem (15), Moraes havia mandado soltar a acusada. No entanto, na manhã de hoje, a defesa de Alexsandra informou que o mandado foi enviado para o presídio de Varginha (MG). O problema é que a acusada está presa na penitenciária de Três Corações (MG), e não em Varginha.

Ao analisar a argumentação dos advogados, Moraes corrigiu o documento. Consequentemente, expediu novo mandado de soltura para o local correto.

Problemas de saúde motivaram decisão

O ministro mandou soltar Alexsandra após a defesa afirmar que ela está em tratamento psiquiátrico. Além disso, a acusada passa por problemas de saúde, como depressão, ansiedade e nódulos nos seios.

Pela decisão, a acusada deverá utilizar tornozeleira eletrônica. Da mesma forma, terá que se apresentar semanalmente à Justiça.

Restrições impostas

Moraes também proibiu Alexsandra de sair do país e de acessar redes sociais. Ela também teve o passaporte cancelado.

O ministro entendeu que a ré pode responder ao processo em liberdade. Isso porque a investigação já foi encerrada.

“Verifica-se que já houve o encerramento da instrução processual, estando os autos conclusos para julgamento”, justificou Moraes. Segundo ele, essa circunstância revela alteração do contexto fático-processual. Portanto, afasta a presença dos requisitos da prisão preventiva.

Newsletter

- Assine nossa newsletter

- Receba nossas principais notícias

Publicidade
Publicidade

DEIXE UM COMENTÁRIO

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.